主流傳輸設備的容量已經由單波10G發(fā)展到單波100G，未來10年，除了一些短距場景可以使用單波200G或400G，傳輸技術難以再獲得重大突破。網絡成本難以進一步下降。運營商受到網絡帶寬不足和營收降低的雙向擠壓，迫切需要向高附加值的產業(yè)鏈上游轉移，而將低附加值的末端環(huán)節(jié)以OTT或者虛商的方式讓渡給IT企業(yè)，或者至少將基礎設施剝離出來，開放給全社會。

　　圖 1 運營商順應時勢，向上游轉移

　　在單波100G為主的光傳輸網中，單根光纖可以傳輸6400個GE?；叵隨DH主導的時代，最典型的10G光纖可以提供4032個E1。所以現(xiàn)在的GE基本可以等同于SDH時代的E1，是最合理的基本業(yè)務單元。OTN技術既適應當前視頻業(yè)務為主的流量分布特征，也切合未來5G的低時延大帶寬要求。

　　而最大的問題在于，光傳輸網沒“譜”。首先是帶寬資源沒譜，對于網絡還可以完成多少GE調度，運營商缺少實時的臺賬，傳統(tǒng)網管只能看到物理設備和已經消耗的資源。接下來是業(yè)務發(fā)放沒譜，長途專線的發(fā)放時間從一周到幾個月不等，面對這種不確定性，企業(yè)雖然眼熱傳輸?shù)牡蜁r延大帶寬特性，卻難以將傳輸專線納入自己的計劃考慮之中。

　　我們都相信SDN是解決問題的靈丹妙藥。然而，光傳輸網如何向SDN演進，卻需要我們仔細思考。光傳輸網天生就是業(yè)務與控制分離的，傳輸SDN的實現(xiàn)都是在ASON或者PCE的原有路由算法上包裹SDN協(xié)議，希望建立一種類似IP網絡的自治化調度體系。這種實現(xiàn)忽視了傳輸網的稀缺性和高可用性要求。可管可控，以可視化的方式，提供有說服力的運維過程，這一基本訴求在短期內不會改變。